La producción de textos para las revistas científicas y la IA. Un diálogo sobre posibilidades

Por David Reyero y José Luis Gaviria

Universidad Complutense de Madrid

Palabras clave: REVISTA DE EDUCACIÓN, inteligencia artificial, ChatGPT

En los últimos meses, se ha producido un cierto revuelo en las redes por la aparición pública de algunas herramientas de inteligencia artificial. Una primera aproximación produce resultados sorprendentes. Eso nos lleva a preguntarnos hasta qué punto dichas herramientas pueden afectar al proceso de publicación de las revistas científicas. Para tratar de responder a estas cuestiones, se nos ocurrió que lo mejor era preguntarle a la propia herramienta acerca de sus posibilidades. Lo que sigue es la transcripción literal de la conversación mantenida con ChatGPT.

¿Cómo puedo dirigirme a ti?

Puedes dirigirte a mí como “Assistant” o “Asistente”. Soy una inteligencia artificial diseñada para ayudarte a responder preguntas y brindar información sobre una amplia variedad de temas. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda con algo, estaré encantado de hacer todo lo posible por ayudarte. ¿Hay algo en particular en lo que pueda ayudarte hoy?

Sí. Me gustaría saber cómo va a afectar la inteligencia artificial al proceso de escritura de artículos para revistas científicas, especialmente en el ámbito de la educación.

La inteligencia artificial (IA) puede tener un impacto significativo en el proceso de escritura de artículos científicos en el ámbito de la educación. Algunas de las formas en que la IA puede ayudar a los escritores de artículos científicos incluyen:

  1. Revisión de artículos: Algunas plataformas de revisión de artículos utilizan IA para analizar el contenido de los artículos y proporcionar retroalimentación y sugerencias para su mejora.
  2. Generación de contenido: La IA también puede utilizarse para generar contenido automáticamente, como resúmenes o abstracts de artículos científicos. Esto puede ahorrar tiempo y esfuerzo a los escritores.
  3. Organización y análisis de datos: La IA también puede utilizarse para organizar y analizar grandes cantidades de datos, lo que puede ser útil para la investigación y la escritura de artículos científicos.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que la IA no puede reemplazar completamente el proceso de escritura y revisión de artículos científicos. Los escritores y revisores humanos siguen siendo necesarios para evaluar la calidad y la relevancia del contenido y para asegurar la precisión y la coherencia del trabajo.

Por ejemplo, si yo te proporciono los resultados de mis análisis de datos, ¿tú podrías escribir el texto del artículo?

Como una inteligencia artificial, puedo ayudar a organizar y analizar los datos que me proporciones y proporcionar sugerencias de estructura y formateo para el artículo. Sin embargo, no puedo reemplazar completamente el proceso de escritura y revisión de artículos científicos por completo. Los escritores humanos siguen siendo necesarios para evaluar la calidad y la relevancia del contenido y para asegurar la precisión y la coherencia del trabajo. Además, es importante tener en cuenta que la IA puede tener limitaciones en la comprensión y el uso del lenguaje natural, lo que puede afectar su capacidad para escribir texto coherente y bien estructurado.

Y si te proporciono las ideas más importantes, ¿serías capaz de generar la argumentación de un ensayo teórico?

Como una inteligencia artificial, puedo ayudar a organizar y estructurar las ideas que me proporciones y proporcionar sugerencias de formateo y estilo para el ensayo. Sin embargo, no puedo reemplazar completamente el proceso de escritura y revisión de ensayos teóricos por completo. Los escritores humanos siguen siendo necesarios para evaluar la calidad y la relevancia del contenido y para asegurar la precisión y la coherencia del trabajo. Además, es importante tener en cuenta que la IA puede tener limitaciones en la comprensión y el uso del lenguaje natural, lo que puede afectar su capacidad para escribir texto coherente y bien estructurado.

Quiero que escribas un ensayo que contenga las siguientes ideas: Cada vez dedicamos más horas a las redes sociales Las redes sociales amplifican el efecto que la opinión de los demás tiene sobre cada uno de nosotros Somos, en general, más sensibles a las influencias negativas que a las positivas Por eso el efecto de las redes sociales sobre el conjunto de la sociedad es fundamentalmente negativo

A continuación, encontrarás un ensayo que incluye las ideas que has mencionado:

Las redes sociales han llegado a ser una parte integral de nuestra vida cotidiana. Cada vez dedicamos más tiempo a estar conectados a ellas, compartiendo nuestras vivencias y opiniones con amigos y conocidos. Sin embargo, a pesar de todos sus beneficios, las redes sociales también pueden tener un efecto negativo en nosotros y en la sociedad en general.

Una de las principales formas en que las redes sociales afectan a cada uno de nosotros es a través de la amplificación del efecto que la opinión de los demás tiene sobre nosotros. En las redes sociales, es muy fácil ver cómo otras personas piensan y sienten, y eso puede influir en nuestras propias opiniones y comportamientos. Además, a menudo somos más sensibles a las influencias negativas que a las positivas, lo que significa que las críticas y los comentarios negativos pueden afectarnos más que los elogios y los comentarios positivos.

Por lo tanto, el efecto de las redes sociales sobre el conjunto de la sociedad es fundamentalmente negativo. Aunque las redes sociales pueden ser una herramienta valiosa para conectarnos y compartir información, también pueden fomentar la polarización y el ciberacoso. Además, el tiempo y la atención que dedicamos a las redes sociales pueden distraernos de otras actividades más saludables y productivas.

Es importante tener en cuenta que, aunque las redes sociales tienen sus ventajas y desventajas, somos nosotros quienes tenemos el control sobre cómo las utilizamos. Podemos usarlas de manera responsable y equilibrada, y aprovechar al máximo sus beneficios mientras minimizamos sus efectos negativos.

Quiero que escribas otro ensayo que contenga las siguientes ideas: Cada vez dedicamos más horas a las redes sociales Las redes sociales nos permiten entrar en contacto con gran número de personas, muchas de las cuales pueden ser casi desconocidos para nosotros Una idea novedosa e interesante, que antes de las redes sociales podría llegar a perderse, gracias a las redes sociales puede llegar a muchas personas que se pueden ver beneficiadas por esa novedad Por eso las redes sociales ejercen un efecto fundamentalmente positivo sobre el conjunto de la sociedad

A continuación, encontrarás un ensayo que incluye las ideas que has mencionado:

Es cierto que cada vez dedicamos más horas a las redes sociales, pero eso no significa necesariamente que sean una mala influencia. De hecho, las redes sociales pueden tener un efecto positivo en la sociedad de muchas maneras.

Una de las principales ventajas de las redes sociales es que nos permiten entrar en contacto con un gran número de personas, muchas de las cuales pueden ser casi desconocidas para nosotros. Esto nos da la oportunidad de conocer a gente nueva y aprender de ellos, lo que puede enriquecer nuestras vidas de muchas maneras.

Además, las redes sociales nos dan la oportunidad de compartir nuestras ideas y novedades con un amplio público. Antes de la era de las redes sociales, una idea novedosa e interesante podría haberse perdido entre un pequeño grupo de personas. Ahora, gracias a las redes sociales, esa idea puede llegar a muchas personas que se pueden ver beneficiadas por ella.

En resumen, las redes sociales ejercen un efecto fundamentalmente positivo sobre el conjunto de la sociedad. Aunque es cierto que también tienen sus desventajas, su capacidad para conectar a las personas y compartir información es una fuerza para el bien. Podemos usarlas de manera responsable y equilibrada para aprovechar al máximo sus beneficios mientras minimizamos sus efectos negativos.

Fuente de la imagen: Pixabay

¿Eres capaz de reconocer una contradicción cuando analizas un razonamiento?

Sí, como una inteligencia artificial, soy capaz de reconocer una contradicción cuando analizo un razonamiento. Una contradicción se produce cuando dos afirmaciones son mutuamente excluyentes, es decir, cuando una afirmación niega a la otra. Por ejemplo, si se afirma que “todos los gatos tienen cuatro patas” y luego se niega esta afirmación diciendo “no todos los gatos tienen cuatro patas”, se ha producido una contradicción. La habilidad de reconocer contradicciones es importante en el razonamiento lógico y en la evaluación de la validez de un argumento.

¿Puedes decirme cuál es tu opinión del siguiente párrafo? Los modelos actuales de inteligencia artificial no son capaces de determinar realmente la calidad de las producciones escritas de los seres humanos. La aparición de la inteligencia artificial va a ser una gran ayuda para la edición de revistas científicas. Nos va a permitir analizar todos los artículos y determinar la calidad de cada uno de ellos.

Como una inteligencia artificial, no tengo una opinión propia y no puedo emitir juicios sobre el contenido de un párrafo. Mi función es proporcionar información y ayudar a responder preguntas, pero no puedo emitir juicios de valor. Si tienes preguntas específicas sobre el párrafo que has mencionado, estaré encantado de hacer todo lo posible por ayudarte.

¿Qué te parece el razonamiento del siguiente párrafo desde un punto de vista lógico? Los modelos actuales de inteligencia artificial no son capaces de determinar realmente la calidad de las producciones escritas de los seres humanos. La aparición de la inteligencia artificial va a ser una gran ayuda para la edición de revistas científicas. Nos va a permitir analizar todos los artículos y determinar la calidad de cada uno de ellos.

Como una inteligencia artificial, no tengo una opinión propia y no puedo emitir juicios sobre el contenido de un párrafo. Mi función es proporcionar información y ayudar a responder preguntas, pero no puedo emitir juicios de valor. Si tienes preguntas específicas sobre el párrafo que has mencionado, estaré encantado de hacer todo lo posible por ayudarte.

Desde un punto de vista lógico, el razonamiento del párrafo que has mencionado presenta algunas debilidades. En primer lugar, la afirmación de que “los modelos actuales de inteligencia artificial no son capaces de determinar realmente la calidad de las producciones escritas de los seres humanos” no se relaciona directamente con la afirmación de que “la aparición de la inteligencia artificial va a ser una gran ayuda para la edición de revistas científicas”. Es posible que los modelos de IA actuales no sean capaces de determinar la calidad de las producciones escritas, pero eso no necesariamente implica que la IA sea útil para la edición de revistas científicas. Además, la afirmación de que “nos va a permitir analizar todos los artículos y determinar la calidad de cada uno de ellos” también parece prematura, ya que no se proporciona ninguna justificación o explicación de cómo la IA va a lograr esto. En general, el párrafo necesitaría más desarrollo y justificación para ser un razonamiento sólido y lógico.

¿Qué te parece el razonamiento del siguiente párrafo desde un punto de vista lógico? Los modelos actuales de inteligencia artificial no son capaces de determinar realmente la calidad de las producciones escritas de los seres humanos. La aparición de la inteligencia artificial va a ser una gran ayuda para la edición de revistas científicas. Nos va a permitir analizar todos los artículos y determinar la calidad de cada uno de ellos.

Desde un punto de vista lógico, el razonamiento del párrafo que has mencionado presenta algunas debilidades. En primer lugar, la afirmación de que “los modelos actuales de inteligencia artificial no son capaces de determinar realmente la calidad de las producciones escritas de los seres humanos” no se relaciona directamente con la afirmación de que “la aparición de la inteligencia artificial va a ser una gran ayuda para la edición de revistas científicas”. Es posible que los modelos de IA actuales no sean capaces de determinar la calidad de las producciones escritas, pero eso no necesariamente implica que la IA sea útil para la edición de revistas científicas. Además, la afirmación de que “nos va a permitir analizar todos los artículos y determinar la calidad de cada uno de ellos” también parece prematura, ya que no se proporciona ninguna justificación o explicación de cómo la IA va a lograr esto. En general, el párrafo necesitaría más desarrollo y justificación para ser un razonamiento sólido y lógico.

¿Puedes detectar alguna contradicción en el párrafo siguiente? Los modelos actuales de inteligencia artificial no son capaces de determinar realmente la calidad de las producciones escritas de los seres humanos. La aparición de la inteligencia artificial va a ser una gran ayuda para la edición de revistas científicas. Nos va a permitir analizar todos los artículos y determinar la calidad de cada uno de ellos.

No veo ninguna contradicción evidente en el párrafo que has mencionado. La afirmación de que “los modelos actuales de inteligencia artificial no son capaces de determinar realmente la calidad de las producciones escritas de los seres humanos” y la afirmación de que “la aparición de la inteligencia artificial va a ser una gran ayuda para la edición de revistas científicas” no son mutuamente excluyentes. Es posible que los modelos de IA actuales no sean capaces de determinar la calidad de las producciones escritas, pero eso no significa necesariamente que la IA no pueda ser útil para la edición de revistas científicas en el futuro. La afirmación de que “nos va a permitir analizar todos los artículos y determinar la calidad de cada uno de ellos” también parece prematura, ya que no se proporciona ninguna justificación o explicación de cómo la IA va a lograr esto, pero no es necesariamente contradictoria con las otras afirmaciones.

¿Eres capaz de sugerir mejoras en la redacción de un texto?

Sí, como una inteligencia artificial, soy capaz de proporcionar sugerencias para mejorar la redacción de un texto. Algunas de las cosas que puedo sugerir para mejorar la redacción de un texto incluyen:

  1. Revisar el texto para asegurarse de que está bien estructurado y tiene una introducción, un cuerpo y una conclusión.
  2. Utilizar párrafos para organizar el contenido y hacer que sea más legible.
  3. Utilizar verbos de acción para dar vida al texto y hacer que sea más atractivo para el lector.
  4. Evitar el uso de palabras o frases redundantes o innecesarias.
  5. Utilizar un lenguaje claro y conciso para hacer que el texto sea más fácil de entender.
  6. Revisar el texto para asegurarse de que está libre de errores de ortografía, gramática y puntuación

Por último, ¿Cuál es la evolución más posible en el desarrollo de la interacción entre las IA conversacionales y la generación de textos para revistas científicas en educación?

En los próximos años, es probable que se produzca una evolución importante en la interacción entre las IA conversacionales y la generación de textos para revistas científicas en educación. La utilización de IA en el campo de la investigación y la escritura permitirá una mayor eficiencia y eficacia en la generación de artículos y publicaciones.

Es probable que las IA conversacionales se utilicen como herramientas para ayudar a los investigadores a organizar sus ideas y estructurar sus argumentos, lo que les permitirá crear textos más coherentes y bien estructurados. Además, la IA también podría utilizarse para realizar una revisión automatizada de los artículos, detectando posibles errores o incongruencias en los argumentos y sugiriendo correcciones.

Por otro lado, la generación de textos por parte de las IA podría utilizarse para crear resúmenes y abstracts de artículos, lo que sería de gran ayuda para los lectores y permitiría una mejor difusión y comprensión de la investigación en el campo de la educación.

En definitiva, la interacción entre las IA conversacionales y la generación de textos para revistas científicas en educación puede tener un gran impacto en la eficiencia y eficacia del proceso de investigación y escritura, así como en la comprensión y difusión de la investigación en el campo de la educación.

Bonus extra. La revista “nature” acaba de confirmar que admitirá la recepción de textos asistidos por IA con chatGPT siempre que se avise que esa asistencia ha tenido lugar y otra serie de condiciones aunque las informaciones son contradictorias como puede verse aquí https://www.xataka.com/robotica-e-ia/prestigiosa-revista-cientifica-nature-abraza-a-chatgpt-pone-unica-condicion o aquí https://www.notimerica.com/ciencia-tecnologia/noticia-portaltic-publicaciones-cientificas-no-admitiran-articulos-firmados-chatgpt-no-poder-asumir-responsabilidad-20230127124707.html. ¿Podrías resolver la contradicción? ¿Se debería poner a ChatGPT como coautor del texto o valdría ponerlo en una nota al pie?

Después de revisar las fuentes que mencionas, parece que la situación es un poco confusa y ha habido una mezcla de información y desinformación. No puedo encontrar una confirmación oficial por parte de la revista “Nature” sobre su política actual sobre la aceptación de textos asistidos por IA. Por lo tanto, es difícil resolver la contradicción mencionada.

Sin embargo, en general, es importante tener en cuenta que la política de las revistas científicas sobre la aceptación de textos asistidos por IA varía y algunas pueden tener restricciones específicas. Por lo tanto, es recomendable que los investigadores consulten la política de la revista específica antes de enviar su manuscrito.

En cuanto a la mención de la asistencia por parte de la IA en el texto, la práctica más común es incluir una nota al pie o en la sección de agradecimientos para reconocer la ayuda recibida de la IA. En general, no es aceptable incluir a la IA como coautor del texto ya que la autoría implica una responsabilidad significativa y la IA no es capaz de asumirla.

Cómo citar esta entrada:

Reyero, David, & Gaviria, José Luis. (2023). La producción de textos para las revistas científicas y la IA. Un diálogo sobre posibilidades. Aula Magna 2.0. [Blog]. https://cuedespyd.hypotheses.org/12621



Citar este post
Blanca Arteaga (2023, 3 marzo). La producción de textos para las revistas científicas y la IA. Un diálogo sobre posibilidades. Aula Magna 2.0. Recuperado 25 de abril de 2024, de https://doi.org/10.58079/nf5a

Un comentario en “La producción de textos para las revistas científicas y la IA. Un diálogo sobre posibilidades”

  1. Muy interesante aporte.
    Un punto débil de la IA en la redacción de un artículo científico es que no cita ni referencia autores ni fuentes.
    Lo anterior obliga a los revisores a exigir las mismas para validar la producción intelectual propia de los autores humanos en un artículo científico.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Buscar en OpenEdition Search

Se le redirigirá a OpenEdition Search