¿Tiene sentido limitar la coautoría científica? (Robinson-García y Amat)

¿Tiene sentido limitar la coautoría científica? (Robinson-García y Amat)

Esta entrada se hace eco del paper que lleva por título: “¿Tiene sentido limitar la coautoría científica? No existe inflación de autores en Ciencias Sociales y Educación en España” [1] cuyos autores son Robinson-García y Amat

El mencionado documento ofrece un análisis y evolución de la coautoría en ciencias sociales en España en el periodo 2000-2013, considerando 11681 trabajos de investigación en 20 categorías temáticas de las ciencias sociales. Tras su estudio, los autores “descartan una inflación sistemática del número de autores”, indicando que:

“no hay inflación en el número de autores, que el tamaño de los equipos es homologable al de los trabajos internacionales en las mismas áreas y que el número de firmantes depende de la colaboración institucional y del nivel de internacionalización de los equipos”.

Más allá del análisis por categorías temáticas que el documento presenta, sin duda de interés, caben destacarse dos ideas:

  • Los trabajos con mayor número de autores obtienen un impacto mayor.
  • Existe una tendencia al alza en el tamaño de los equipos.

En palabras de los autores: “carece de utilidad la limitación administrativa del número de firmantes que, con independencia de su eficacia en combatir la autoría honoraria, puede ir en perjuicio de la colaboración, la internacionalización y el posterior impacto de los trabajos”.

En definitiva, animamos a una lectura atenta del documento para poner las anteriores afirmaciones en contexto, así como profundizar en los análisis presentados en este interesante trabajo.

Fuente: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1710/1710.04242.pdf


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Buscar en OpenEdition Search

Se le redirigirá a OpenEdition Search