Mesa redonda: el cambio en la evaluación científica a debate

Por Marta Ruiz Corbella

22 de julio de 2021 – 12’00 a 14’00 horas

Negocios, Constitución De Sociedades, Inicio, DestinoHace ya unos meses, el grupo de profesionales que organiza este encuentro publicaron una carta abierta, ‘Por un cambio radical en la evaluación de la investigación en España’ que fue muy debatida y discutida en diferentes espacios. En ella se solicita un cambio en la evaluación de la ciencia en España, realizar, y transcribimos textualmente el resumen que los autores han publicado junto a este escrito

Un llamamiento a las autoridades científicas españolas para que abandonen las políticas de evaluación de la investigación basadas en un uso excesivo e indiscriminado de los indicadores bibliométricos para casi todos los ámbitos de la actividad científica y, muy especialmente, para valorar el desempeño individual de los académicos. Para ello, describimos en primer lugar los usos y contextos en los que se está empleando el Journal Impact Factor (JIF) y otros indicadores bibliométricos. Después repasamos los efectos tóxicos que este abusivo empleo de indicadores está generando. Finalmente, describimos algunas transformaciones e iniciativas significativas que se están introduciendo en varios campos académicos y regiones del mundo. Estas iniciativas internacionales ofrecen alternativas a la bibliometría que pueden mejorar los procesos de evaluación. Instamos a los líderes políticos en España a adoptarlas y desarrollarlas.

Este debate surge  a partir del anuncio, a finales de abril, de la Agencia Estatal de Investigación de su adhesión a la Declaración de San Francisco sobre Evaluación (DORA), declaración a la  que ya se han adherido otras agencias de evaluación como AQU Catalunya o Ikerbasque, y universidades como la UOC o la UPV. Adhesión que supone buscar alternativas al uso de indicadores bibliométricos tradicionales, como el factor de impacto, utilizados de manera extendida en las evaluaciones en España, y cuestionados a nivel internacional.

En este contexto organizan esta mesa redonda en la que se pretende presentar y discutir sobre la necesidad, o no, de un cambio de rumbo y, si es necesario, sobre el sentido del mismo, a la vez que suscitar sugerencias, propuestas y alternativas concretas que permitan implementarlo. En el Programa que recogemos en esta noticia se presentan los ponentes participantes en esta mesa, todos ellos, sin duda, con acreditada experiencia en la evaluación de la investigación científica.

Animamos a leer este escrito y a participar en este encuentro, que, sin duda, aportará ideas muy interesantes sobre la situación de la evaluación de la investigación científica en nuestro país y su prospectiva.

Día: jueves, 22 de julio de 2021
Horario: 12:00 – 14:00 h
Lugar: canal de YouTube de la Facultad de Información y Medios Audiovisuales de la Universitat de Barcelona
Inscripciones: https://forms.gle/izSHzD74cw57c2pu9

PROGRAMA

12:00 Introducción,  Ismael Ràfols, investigador del Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología (CWTS) de la Universidad de Leiden

12:10 Presentación de  la “Carta por un cambio en la evaluación”, Emilio Delgado López-Cózar, catedrático de la Facultad de Comunicación y Documentación de la Universidad de Granada

12:20-14:00 Mesa redonda con la participación de:

    • Victoria Ley, jefa de la división de coordinación y evaluación de la Agencia Estatal de Investigación (AEI)
    • Pastora Martínez, vicerrectora de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) (por confirmar)
    • Sebastián Chávez De Diego, director de evaluación y acreditación, Agencia Andaluza del Conocimiento, Junta de Andalucía 
    • Javier Llorens, coordinador de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI), Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) 
    • Isidro Aguillo, especialista del Instituto de Políticas y Bienes Públicos, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
    • Jordi Molas-Gallart, profesor de investigación, INGENIO (CSIC-UPV), Universitat Politècnica de València 
    • Gonzalo León, catedrático y ex-vicerrector de investigación de la Universidad Politécnica de Madrid

Coordinación y moderación a cargo de Ernest Abadal, catedrático de la Facultad de Información y Medios Audiovisuales de la Universitat de Barcelona

Más información: 

https://www.poruncambioenlaevaluacioncientifica.es/2021/07/01/evaluacion-ciencia-debate/


Un comentario en “Mesa redonda: el cambio en la evaluación científica a debate”

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.