Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

El Titivillus editorial y otras lecciones de la edición de revistas científicas (y 2)

Por Fernando Gil Cantero

Editor de Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria

Catedrático de Teoría de la Educación de la Universidad Complutense

Palabras clave: TERI, edición, revisores, editorial, evaluación de artículos, índices de impacto

 

En un texto anterior (El editor: un animal sintiente. 18 tesis irrefutables) abordé, desde una perspectiva reflexiva y con cierta dosis de ironía, algunas tesis sobre la compleja tarea de la edición de revistas científicas. Aquella primera parte buscaba poner de relieve tanto las exigencias técnicas y académicas como las tensiones humanas y organizativas que atraviesan el proceso editorial, aspectos que suelen permanecer ocultos tras los números publicados.

Esta segunda y última entrega adopta nuevamente un registro que, en ocasiones, recurre al humor para presentar una breve enumeración de “bromas” o situaciones recurrentes que, tras su apariencia ligera, ponen de manifiesto de nuevo otras tantas tensiones estructurales propias del oficio editorial. Lejos de trivializar esta tarea, tales notas buscan subrayar que incluso en el marco del rigor académico resulta imprescindible ejercitar una conciencia crítica, recordando que la edición de una revista constituye, al mismo tiempo, un ejercicio de responsabilidad científica y una experiencia genuinamente humana.

Continuar leyendo “El Titivillus editorial y otras lecciones de la edición de revistas científicas (y 2)”

El editor: un animal sintiente. 18 tesis irrefutables

Dedicado a todos los editores, autores y revisores de las revistas de Aula Magna 2.0

 

Por  Fernando Gil Cantero 

Editor de Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria

 

Palabras clave: TERI, edición, revisores, editorial, evaluación de artículos, índices de impacto

“Una ley acaba de establecer que los animales no son cosas ni máquinas cartesianas sino sintientes, o sea que lo sienten mucho, como nosotros. Y de ahí que tengan sus derechos y que si no sujetos sean al menos objetos morales. Esa suposición cariñosa de que la moral depende de la capacidad de sufrir y no de la intención de actuar proviene de la suplantación anglosajona del humanismo por el humanitarismo.” (Savater, 2022).

Un revisor ha nacido

Aunque muchos autores no lo crean, sobre todo, a los que se les rechaza su artículo, los editores, editoras y editores, somos animales sintientes. Y no sólo por nuestra capacidad de sufrir, que también, sino por nuestra intención de actuar moralmente bien. Valgan por ahora, en esta primera entrega, 18 argumentos irrefutables.

Continuar leyendo “El editor: un animal sintiente. 18 tesis irrefutables”